19.11.2018
Как выяснилось в судебном заседании, К. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору в Учреждении ОВ 156/17, расположенном в Жарминском районе.
В соответствии с ч.2 ст.428 Уголовно-процессуального Кодекса при рассмотрении жалобы, направленной на ухудшение положения оправданного лица, содержащегося под стражей, в случае соответствующего ходатайства суд апелляционной инстанции обязан обеспечить участие данного лица в заседании.
Поскольку жалоба частного обвинителя была направлена на ухудшение положения К., при этом конвоирование последнего из Жарминского района в г.Усть-Каменогорск представляло бы собой довольно трудоемкую и затратную для государства процедуру, судом участие К. было обеспечено при помощи видеоконференцсвязи с учреждением уголовно-исполнительной системы.
Оправданный К. изложил свое мнение по жалобе частного обвинителя, привел доводы, с которыми судебная коллегия согласилась и оставила оправдательный приговор в силе.
Похожее