О выборах как раз ко дню осеннего равноденствия

Осеннее равноденствие, приходящееся на 21-23 сентября, считается особым, магическим временем. Впрочем, как и весеннее равноденствие, и летнее солнцестояние. Нередко на эти даты приходятся важные политические события, как мирового, так и регионального масштаба. Вспомним  дату 22 июня 1941 года. А 21 сентября 1993 года президент РФ Борис Ельцин подписал указ о роспуске Верховного Совета. Гражданское противостояние завершилось  4 октября расстрелом здания парламента из танков и многочисленными жертвами.

 Вряд ли президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев специально сделал своё обращение к народу именно 21 сентября. Так уж получилось, что в этот день он объявил о назначении досрочных президентских выборов. Станут ли эти выборы судьбоносными для страны и народа?

  Очень жаль, что в угоду текущему политическому моменту в очередной раз в жертву принесли Конституцию. Нелепо выглядит  принятие поправок всего  через три месяца после референдума о поправках! Почему-то вопрос о 7-летнем сроке президентских полномочий и ограничении возможности занимать высший государственный пост только один раз не были вынесены на референдум. А ведь это важнейшие  поправки. Имелась ли эта задумка в период до референдума, или к такой мысли президент пришёл уже после – этого мы не знаем. Может быть, когда-нибудь, в мемуарах Токаев поделится этим секретом. Сейчас лишь приходится констатировать тот факт, что главным законотворцем у нас по-прежнему остаётся президент. Он выступил 1 сентября с таким предложением, а уже 16 сентября в течение часа депутаты внесли изменения в Конституцию, ограничившись одним чтением. Народ, как всегда, в этом политическом театре исполнял роль зрителя. Депутаты снова прекрасно продемонстрировали свою роль лишь машины для голосования.

  Столь же нелепо выглядела и ситуация с обратным переименованием столицы. Также, как и название Нур-Султан было присвоено городу по факту, с молниеносной скоростью, без всякого обсуждения, так и возвращение прежнего названия произошло не менее стремительно, хотя формально в городском маслихате столицы слушания состоялись. Да, название Нур-Султан не прижилось, народ его не принял, звучало оно громоздко и нелепо, сразу вызывая ассоциации с восточными монархиями. Так и не нужно было его присваивать волевым решением, чтобы через три года изменить. Вся эта ситуация, когда по большей части одни и те же люди сначала дружно голосовали за Нур-Султан и хлопали в ладоши, а потом также дружно голосовали против и снова хлопали, вызывает печаль и показывает всю суть политической системы страны. На поверхности – в основном лишь те, кто строго следует политическому курсу высшего руководства. А вот для позволяющих  хотя бы малейшую критику власти, критику проводимого курса, не светит  даже  уровень районных, городских маслихатов. Да что маслихатов. Таких не найдёшь даже в составе общественных советов. Да, сейчас звучит критика в адрес правительства на заседаниях мажилиса. Но это, вероятнее всего, разрешённая критика, создающая видимость политических баталий. А вот критику президента, или критику существующей общественно-политической системы в стенах парламента мы вряд ли услышим. Также, как и альтернативные программы развития страны. А такие программы есть. Но всё сводится к банальному -  «хороший президент и нерадивые министры и акимы». Если в стране можно получить реальное лишение свободы за критическое высказывание в соцсетях и даже за репост, какая в таких условиях может быть оппозиция? Только бутафорская, показная, для Запада, для Евросоюза.

 В такой политической обстановке «картина маслом», нарисованная президентом в его обращении, вряд ли вызовет доверие даже у совсем аполитичного обывателя. О каком «влиятельном парламенте» можно говорить?  О том, который дружно меняет позицию по команде сверху? О том, который является механизмом  нажатия на нужную кнопку в устройстве для голосования? Что из того, что выборы в мажилис и в маслихаты пройдут в следующем году по смешанной системе, в том числе и по одномандатным округам? Разве позволят пройти в депутаты тем, кто может сметь своё суждение иметь? Похоже, власть уже сейчас зачищает предвыборное поле. Вполне вероятно, что реальных лидеров общественного мнения, уже подвергшихся уголовному или административному преследованию, осудили,  чтобы исключить их из числа вероятных кандидатов в депутаты.

 Президент говорит, что акимы регионов избираются на альтернативной основе. Это из разряда самых коротких анекдотов. Власть так и не решилась на прямые всенародные выборы акимов областей. А голосование местных  депутатов, якобы выбирающих одну из двух кандидатур, предлагаемых президентом – разве это «альтернативные выборы»?

 Касым-Жомарт Токаев упомянул, как достижение, переход на уведомительный принцип проведения мирных собраний. Неужели президент не в курсе, как данный принцип реализуется на практике? Пусть поинтересуется у заместителя акима Усть-Каменогорска Ирины Смит. Она штампует один за одним, как на станке, отказы в согласовании на проведение митингов, пикетов, шествий. Таких отказов уже не счесть, не менее трёх десятков. Ирина Смит не заморачивается, тупо пишет, что в местах проведения мирных собраний будут проводиться культурно-массовые мероприятия либо ремонтные работы! Понятно, что она выполняет распоряжение сверху о недопустимости митингов. Но подпись стоит её. Впрочем, такая же практика и в других регионах страны. И в чём тогда достижение?

 Упрощена процедура регистрации политических партий – говорит президент. Если быть точным, то, пока ещё не упрощена. Поправки об упрощении предполагается принять лишь в декабре 2022 года. Уже  ясно, что к будущим выборам в мажилис и маслихаты новые партии вряд ли появятся, просто не хватит  времени. А если и появятся, то вряд ли они способны конкурировать с уже действующими парламентскими партиями. Сама запись в законе ещё ничего не означает. Главное – реальная практика. Подадут на регистрацию список в 5000 человек вместо 20 000. Но ведь и этот список можно элементарно «зарезать». Да мало ли уловок у минюста, они отработаны годами.

 И в порядке выборов президента ничего не изменилось. Также, как и ранее, необходимо собрать 120 000 подписей, нет права на самовыдвижение, не расширены права наблюдателей.  Всё пройдёт по-прежнему.

 О каких «масштабных социально-экономических мерах» говорит президент, и как он собирается достичь «социально-экономического прогресса» - непонятно. Судя по посланию, капитализм будет развиваться и дальше, причём стремительными темпами. Токаев говорит о неизбежности роста тарифов на коммунальные услуги, стоимости обучения в ВУЗах, снижении влияния на регулирование цен на социально-значимые продукты (этот механизм уже сейчас не работает, что показала ситуация с сахаром). Ничего внятного не сказано о медицине, кроме поручения увеличить финансирование.

   Приватизация национального достояния продолжится. Причём, с участием иностранцев. Президент пригласил поучаствовать в приватизации активов фонда «Самрук-Казына» бизнесменов из Саудовской Аравии. Недавно такое же приглашением было адресовано деловым кругам США. И в чём «социально-экономический прогресс»?

 Предстоящие выборы нужны для укрепления позиций действующего президента, но не для улучшения жизни народа. Ещё до объявления даты голосования начала нагнетаться атмосфера вокруг  возможного «реванша сил Старого Казахстана». Появилась даже версия, что эти силы могли организовать поджоги, приведшие к сильнейшим пожарам в ряде регионов страны. Появляются фото посиделок отстранённых от власти высших должностных лиц в ресторане, с предположением, что они совещаются, как вернуть былое величие. Несомненно, что те, кто потерял не только политическое влияние, но и свои материальные активы, будут стремиться их вернуть. Это политическая борьба, имеющая при капитализме наиболее ожесточённый характер. Ведь при этом строе власть становится самым главным капиталом, преобразуется в богатство, финансовое могущество. Сейчас эти силы ещё не оправились от потрясения, и вряд ли способны оказать существенную конкуренцию действующему президенту. Поэтому для него выборы именно в нынешний период наиболее выгодны, как и сохранение власти на предстоящие 7 лет. Ведь к 2024 году, когда должны были состояться очередные выборы, его оппоненты вполне могли набрать силу. Такой политический расклад вполне понятен. Но вот чем отличается «Новый Казахстан» от «Старого»? Не то что 10 отличий, как принято в картинках – загадках, но даже одно невозможно найти. Что дадут народу эти выборы? Конкретно для жизни каждого человека?   

 Так уж получилось, что обращение Токаева было обнародовано в один день с обращением президента РФ Владимира Путина с объявлением о частичной мобилизации. И без этого было понятно, что геополитическая схватка, борьба за передел мира, вылившаяся в войну России и Украины, будет продолжаться до победного конца. Обострившиеся до предела противоречия глобального капитализма могут быть разрешены только таким способом. Этот тревожный геополитический фон, конечно, окажет своё влияние и на выборы в Казахстане. Уставшие от потрясений последних лет (ковид, январь, война, влияние санкций) люди предпочтут стабильность, пусть и с трудностями, но стабильность. Решение накопившихся проблем и противоречий будет отложено на потом, заморожено. Но это не значит, что проблемы исчезнут сами по себе.

 Равноденствие означает равновесие между светом и тьмой. В природе в этот момент их силы равны. День равен ночи. Потом он уступает свои позиции, чтобы с декабря начать их навёрстывать. В природе всё гармонично.  В обществе гораздо сложнее. Тьму победить не так-то просто.

                Денис Данилевский